"Méltatlan és gyalázatos dolog"

Tolnay István előadótanácsos, a Partiumi Keresztény Egyetem Vezető Tanácsának alelnöke kifejtette: Tőkés László, mint a Királyhágómelléki Református Egyházkerület (KREK) püspöke 2007. augusztus 27-én levelet intézett az Országos Átvilágító Bizottság (CNSAS) elnökéhez, Csendes Lászlóhoz, melyben kérte 10 lelkésznek, 44 egyházkerületi alkalmazottnak, 17 igazgatótanácsi tagnak és 15 bihari lelkésznek a szekus együttműködését igazoló vagy nem igazoló dokumentum bizonylatát. November 19-én ugyanakkor Csűry István akkori főjegyző és Máthé Edith jogtanácsos kérték 9 papi személy számára az igazolást sürgösségi jelleggel, valamint 27 papi személy számára normál eljárással. Tolnay István állítása szerint 2008. december 8-án egy általa ismeretlen, kalóz módon létrehozott e-mail címről román nyelvű, Tőkés László és Csendes László eljárását bíráló elektronikus levél ment dr. Virgiliu Leon Ţârău CNSAS-alelnök címére, "TI, consilier eparhial" aláírással. 2009. január 13-án a CNSAS válaszlevelet írt az alelnök aláírásával és pecsétjével, melynek címzettje az előadótanácsos volt. Ezzel kapcsolatban Tolnay István megjegyezte: a levelet nem iktatták sem a KREK-nél, sem a PKE Rektori Hivatalában, és ő sem kapta meg. Tőkés László adta át neki a másolatát egy hete, aki Bukarestben jutott hozzá, informális úton. Furcsa, hogy nem a 2008. december 8-án megfogalmazott "vádakra" volt válasz, hanem úgymond egy másik, 2008. november 12-én kelt e-mailre hivatkozott, melyet "szokatlan panaszlevélnek" nevezett. "Ezek szerint létezik egy másik rágalmazó levél is, mely látszólag egyetemi körből indulhatott ki, avagy ugyanazt a levelet kétszer is elküldték?"- tanácstalankodott a PKE alelnöke.

Kérdések és következtetések

Tolnay István meglátásában az ügy egyszerre több kérdést is felvett. Hogyan lehetséges, hogy a CNSAS hivatalos választ küld az e-mailben érkezett irományokra? Ki vette át a neki címzet hivatalos CNSAS-alelnöki levelet? Milyen más vonatkozású iratai vannak az esetnek? Hol van például a 2008. november 12-i levél? Volt-e ilyen egyáltalán? Ki gyárthatta a kalóz e-mail címet? Szerinte a hamisítványok, illetve az egész akció egyértelmű szándéka az EP-képviselő lejáratása. A több legyet egy csapásra elv alapján a cél őt, mint Tőkés László volt temesvári harcostársát, a túlzottan sok egyházi és egyházi tisztséggel felruházott tanácsost is lejáratni a bizalmatlanság bevetésével, valamint Csendes Lászlót is besározni és egyfajta cinkossággal vádolni. Megitélésében jól bevált szekus módszerrel elérhető, hogy egyszerre két intézmény (a PKE és a KREK) is kompromitálva legyen, a december 8-i hamisítvány megfogalmazója pedig tökéletes román nyelvi tudású, a jogi-adminisztratív szaknyelven járatos személy, akinek még arra is van gondja, hogy stílusosan franciás fordulatokkal tűzdelje meg szövegét. "Méltatlan és gyalázatos dolog, hogy ilyesmi történik. Nyilván lehet az ügyben tovább kutakodni, de kérdés, hogy érdemes-e?", közölte.

Ciucur Losonczi Antonius