Filip: Johannis hamis alternatíva

Petru Filip a PD-L Bihar

megyei elnöke a vasárnap esti exit

poll eredmények kihirdetése

után rögtön nyilatkozott a

sajtónak. „1989 óta a mostani volt

a legvitatottabb és legküzdelmesebb

választás, tekintettel annak

tétjére, ami abból adódott,

ahogyan Traian Basescu

államfő beleavatkozott bizonyos

problémák megoldásába,

hiszen ebben az időszakban Románia

át kellett ugorjon számos olyan, az

Európai Unió

által emelt akadályt, aminek

nyomán a tagjelölt állam

státusából teljes jogú

Uniós állammá vált. Ez a

tét fejeződött ki a magas

választási részvételben is.

Örülök a magas Bihar megyei

részvételnek, annak ellenére, hogy

a magyarlakta településeken a

részvétel jelentősen kisebb volt. A

PD-L számára ez a

választás fontos tapasztalat volt, hiszen

egyedül volt egy olyan alkalmi politikai

koalícióval szemben, amelynek semmi

köze a politikai elvekhez. A Klaus

Johannis variáns egy hamis

kormányzati lehetőség, de nem is

jutunk majd el idáig, hiszen a PD-L-nek

van a legnagyobb esélye megnyerni a

választásokat, és akkor Klaus

Johannis nem is fog már szóba

kerülni.”

Miért nem szavaztak a magyarok

A külhoni románok szavazataira

vonatkozó kérdésre

válaszolva Petru Filip

kifejtette: „figyelembe véve azt, hogy az

első fordulóban Traian

Basescu a diaszpórában

élők szavazatainak több mint 50

százalékát kapta meg, nagyon

valószínű, hogy ez ezúttal is

így lesz, már csak azért is, mert

Crin Antonescu

külföldön élő

szavazótáborának egy része

is Basescura fog szavazni, ráadásul a

diaszpórában élő

románokat nehéz meggyőzni

arról, hogy a baloldalra szavazzanak.”Arra

a kérdésünkre, hogy a magyar

szavazók távolmaradásának

nem az-e az oka, hogy Tőkés

László Traian Basescut,

míg az RMDSZ Mircea

Geoanat támogatta, Petru Filip azt

válaszolta, hogy ez is az egyik ok lehet.

„Végső soron a magyar szavazók

eléggé érettek ahhoz, hogy

rájöjjenek arra, hogy csak

felhasználják őket, emellett sokan

nem tudhatták, hova álljanak, mikor

Tőkés László

kifejezett egyfajta véleményt, amelyet a

magyar szavazó nem volt ugyan köteles

követni, bár Tőkés a

magyarság egy részének politikai

és szellemi vezetője, máfelől

pedig az RMDSZ a magyarság

másik részét képviseli.

Ilyen helyzetben a magyar szavazókat nem

motiválta semmi, hogy elmenjenek

választani.”

Pap István