22 órája
Az óbaloldal már befürdött vele, Magyar Péter ismét ezt a kártyát húzta elő (videó)
Nyolc évben korlátozná a kormányfői hivatalban tölthető időt a Tisza Párt elnöke. Magyar Péter újrázna az óbaloldali politikusok javaslatával, azonban már 2017-ben kimondta a Kúria, hogy alkotmányellenes ez a kezdeményezés.
Egy politikus legfeljebb nyolc évig, azaz két cikluson át lehetne miniszterelnök – erről tartana nem hivatalos népszavazást Magyar Péter, írja cikkében a Magyar Nemzet. A Tisza Párt elnöke már korábban is beszélt erről, 2024 decemberében Komáromban viszont még azt mondta, hogy az alaptörvényt módosítanák az ügyben. Ezzel szemben a baloldali politikus már hónapokkal ezelőtt maga ismerte el, hogy népszavazási kezdeményezésének tárgya a jelenlegi szabályozás alapján alkotmányellenes.
Fotó: Illyés Tibor / Forrás: MTI
Baloldali adathalászat
A valós cél valószínűleg a választói adatgyűjtés lehet, ugyanakkor érdekes, hogy a liberális pártelnök pont ugyanazt kezdeményezte, amit pár évvel korábban az azóta megbukott Momentum Mozgalom. Nem ők voltak ugyanakkor az első párt, amely ezzel előállt, mert
a baloldalra átvitt Jobbik már 2017 februárjában ilyen tartalmú javaslatot tett. Később, 2021 decemberében pedig Márki-Zay Péter akkori baloldali kormányfőjelölt beszélt arról, hogy „egy rövid, új alkotmány kell, rengeteg fékkel és ellensúllyal. Ebben például olyan tételekkel, hogy miniszterelnök maximum két ciklusig lehessen valaki, vagy a bírói függetlenség helyreállításával.
Visszatérve a Momentumhoz, az akkoriban indult liberális párt 2017. április 5-én jelentette be, hogy népszavazást kezdeményez a miniszterelnök újraválaszthatóságáról.
Magyar Péter nagy dobásáról már 2017-ben döntött a Kúria
A Kúria Knk.IV.37.394/2017/3. számú határozatával helybenhagyta a Nemzeti Választási Bizottság döntését. Kimondta, hogy ezzel az új, miniszterelnöki ciklusokat limitáló szabállyal valójában a mindenkori Országgyűlés jogait korlátoznák.
Egy ilyen korlátozás az Országgyűlés döntési szuverenitását érintené, ezért az alaptörvény módosítását igényelné amellett, hogy megbontaná a népképviseleti szerv státusának jelenlegi, alaptörvényen alapuló szabályait. A népszavazás pedig a népképviseleti szerv hatalomgyakorlásának elsődlegessége folytán sem közvetlenül, sem közvetetten nem vezethet az állami berendezkedés – alaptörvény által meghatározott – rendjének megváltoztatására
– érvelt a Kúria. Azaz a legfelsőbb bírói szerv gyakorlatilag az egész állami berendezkedés megváltoztatásának szándékát tulajdonította a kezdeményezőknek.
Mindemellett azt is kimondták, hogy „a népképviseleti szerv szabadságának korlátozására irányuló kérdésben tartott eredményes népszavazás ugyanis szükségszerűen Magyarország állami berendezkedésének alapjait meghatározó legfőbb jogi norma, az alaptörvény módosítására vonatkozó jogalkotási kötelezettséget eredményezne”. Márpedig „a népszavazásra bocsátott kérdés az alaptörvény 8. cikk (3) bekezdés a) pontja alapján nem irányulhat az Alaptörvény módosítására és burkoltan sem foglalhat magába alkotmánymódosítást”.
A cikk IDE kattintva folytatódik!
Ukrajna európai uniós csatlakozása mellett tette le a voksát március 15-i tüntetésén Magyar Péter, aki 12+1 pontos, A nemzet hangja elnevezésű, nem hivatalos népszavazási kezdeményezésében – olvasható a Magyar Nemzet cikkében. A Tisza Párt elnökének ígéretiről IDE kattintva, a rendezvényről készült gyorselemzést pedig IDE kattintva olvashat.
A Tisza Párt szimpatizánsait kérdezték Ukrajna EU-s csatlakozásáról, a válaszok nem túl meglepők – látható a Hőzöngő TikTok-oldalára felkerült videóból. A riporter ugyanazt a kérdést szegezte a Tisza Párt március 15-i rendezvényére kilátogató szimpatizánsokhoz, a válaszok pedig meglehetősen egysíkúak voltak – írja a Magyar Nemzet.
