2025.03.29. 13:59
Túlélőcsomag: válságkezelésre nem, pánikkeltésre annál inkább alkalmas
Brüsszel 72 órás túlélőcsomag összeállítását javasolja az európaiaknak. A biztonságpolitikai szakértők szerint, bár hasznos lehet a mindennapokban egy túlélőcsomag rendszeresítése, de ez a mostani felhívás inkább politikai hangulatkeltésre alkalmas, mert jelenleg nincs közvetlen háborús veszély.
Sok a kérdőjel a 72 órás túlélőcsomag körül, amelyet az Európai Bizottság minden uniós polgár számára ajánl
Forrás: AFP
Mint arról a Magyar Nemzet is többször beszámolt már, az Európai Bizottság egy 72 órás túlélőcsomag összeállítását javasolta az európai embereknek. Brüsszel ezen lépésével félelmet kelt az európaiakban. Robert C. Castel, az Alapjogokért Központ biztonságpolitikai szakértője, a lap főmunkatársa szerint a legfontosabb, amit a túlélőcsomaggal kapcsolatban mondhatunk, hogy különbséget kell tenni a felhívás szubsztantív része és a politikai indíttatású hangulatkeltés között.
Kiemelte: Ami az előbbit illeti, a józan paraszti ész azt diktálja, hogy mindig legyen egy ilyen csomagunk készenlétben, úgy otthon, mint a gépjárművünkben. Nem kell drámai dolgokra gondolni, hanem a legalapvetőbb, gyakorlati eszközökre, tárgyakra amire szükségünk lehet egy hosszabb áramszünet esetén otthon, vagy egy elhúzódó mentés esetén egy külföldi autósztráda útpadkáján. Ami viszont a politikai célzatot illeti, amibe a túlélőcsomag kommunikációt beágyazták, az igen súlyos üzeneteket hordoz magában és extrém esetekben önmegvalósító próféciává válhat.
Minden épeszű hatalom állandóan figyeli azokat a jeleket, amik egy meglepetésszerű támadásra utalhatnak. Ilyen például, amikor az agressziógyanús államban hirtelen elkezdenek a szokásosnál több vért tárolni a vérbankokban, vagy a kórházakat készítik elő nagy számú sebesült befogadásra. Ezekre a jelekre extrém esetben egy megelőző csapás lehet a válasz.
– tette hozzá a szakértő.
A brüsszeli bejelentéssel kapcsolatban hozzátette: Ha a kommunikáció azonnali veszélyt sugall, akkor pánik keletkezhet, aminek beláthatatlan következményei lehetnek az élet minden terén. Ha a kommunikáció az általános veszélyszint növekedésére utal, de azonnali fenyegetés nélkül, ez még mindig kihatással lehet a gazdaságra, a közhangulatra és természetesen az állam belpolitikai egyensúlyára, az esetleges választásokra. Végül egy nyugodt, mérsékelt hangnemű, „lassú víz partot mos” kommunikációs csomag eléri a célját, a megfigyelhető viselkedés módosítását, politikai pánikkeltés nélkül.
A túlélőcsomag mindhárom esetben ugyanaz, de a kommunikáció politikai hatásai drámaian különböznek. A kérdés, hogy mi az a politikai hatás, amit a túlélőcsomagon lovagolva el akarnak érni
–húzta alá a lap főmunkatársa.
Kérdés viszont az is, hogy mire elég háború esetén egy 72 órás túlélőcsomag. Robert C. Castel hangsúlyozta: Egy jól átgondolt és megfelelően összeállított túlélőcsomag akár az élet és a halál közötti különbséget is jelentheti. Némi tartalék egy nélkülözhetetlen gyógyszerből, egy minimális elsősegélycsomag, egy kézitöltő a mobiltelefonhoz, egy kis tranzisztoros rádió, esetleg egy elemlámpa nagyon jó szolgálatot tehet bizonyos esetekben. Minden túlélőcsomagnak vannak állandó komponensei, mint például a fent említett lista. Ezek minden csomagban megtalálhatóak, és vannak olyan összetevői, amit az adott körülmények és a vizionált fenyegetés figyelembevételével választunk ki.
Mi lesz a 73. órában?
Gyarmati István biztonságpolitikai szakértőt arról kérdezte a Magyar Nemzet, mennyire indokolt egy ilyen javaslat, és mit árul el Brüsszel gondolkodásáról, hogy a „73. óráról” már nem szól a dokumentum.
A szakértő szerint a 72 órás túlélőkészlet első ránézésre akár logikusnak is tűnhet, ám közelebbről vizsgálva inkább egyfajta lakossági hangolásról, mint valódi válságkezelésről van szó.
Én nem nagyon látom ezt indokoltnak, mert egyrészt azt gondolom, hogy nincs közvetlen veszély a háborúra. Ha meg van, akkor nem valószínű, hogy három nap alatt vége lenne
– fogalmazott Gyarmati István.
A szakértő szerint elképzelhető, hogy az uniós vezetés egy kezdeti logisztikai zavar áthidalására gondolt, például ha egy kisebb konfliktus vagy válsághelyzet miatt ideiglenesen megbénulna az állami ellátás. Ilyen helyzetekben hasznos lehet néhány napnyi tartalék. Azonban egy átfogó biztonságpolitikai stratégia nem építhet pusztán ennyire.
Valószínűleg ennek azért politikai propaganda okai is vannak, hogy tudatosítsák az emberekben, hogy azért most komolyabb a helyzet, mint szokott, hogy most nem csak beszélünk róla
– tette hozzá. A túlélőcsomag kommunikációja nem válaszol arra, mi történik a 73. órában. Bár a három napos időkeret elsőre megnyugtató válasznak tűnhet, Gyarmati szerint valójában nincs értelme, mert azt a problémát nem oldja meg, ha valódi válságról lenne szó.
A kezdeti időszakot lehet hogy áthidalja, de ezen túlmenően nem látom ennek a különösebb okát.
