A román alkotmánybíróság rövidebb határidőt szabott a Basescu leváltásáról szóló népszavazás ügyében

(MTI) - Lerövidítette tíz nappal a román alkotmánybíróság a kormánynak megszabott határidőt, így a kabinetnek augusztus 21-ig kell elküldenie a választói névjegyzéket a taláros testülethez - jelentették kedden román tömegtájékoztatási eszközök.

A taláros testület korábban augusztus 31-ét szabta meg határidőként, és jelezte, hogy már aznap napirendre tűzi a Traian Basescu államfő leváltásáról szóló, július 29-i népszavazás érvényességének kérdését. Azt ugyanis az alkotmánybíróságnak kell megállapítania, hogy a referendum érvényes volt-e vagy sem.

A népszavazáson a résztvevők többsége Basescu menesztése mellett voksolt, de a részvétel 46 százalékos volt, ami elmaradt az érvényességhez szükséges 50 százalék plusz egy főtől. Ennek ellenére a talárosok még nem döntöttek arról, hogy érvényes volt-e vagy sem a népszavazás, így Basescu nem térhetett vissza hivatalába. Az alkotmánybírák azt a választói névjegyzéket kérik a kormánytól, amely alapján megszervezték a népszavazást. Ezt megerősítették a keddi döntésben is.

A taláros testület kedden azért ült össze, hogy tisztázza a korábbi ellentmondásos közléseit. Az alkotmánybíróság ugyanis egy hibaigazítást küldött a hivatalos közlönyhöz, amelyben kérte egyik korábbi döntésének a kiegészítését. Ez a hiányzó paragrafus a külföldön élő román állampolgárokra vonatkozott, akiket a kormányzó Szociál-liberális Szövetség (USL) kivett volna a választói névjegyzékből.

Az alkotmánybíróság azonban kimondta ebben a kiegészítő paragrafusban, hogy az államfő leváltásáról szóló népszavazást az elnökválasztást szabályozó törvény alapján kell megszervezni, így valamennyi román állampolgárnak van szavazati joga. Ez tehát azt jelenti, hogy a külföldön élő román állampolgárokat is figyelembe kell venni a népszavazás érvényességének vagy érvénytelenségének a megállapításakor.

A vitát az okozta az alkotmánybíróság keretében, hogy a hibaigazítás elküldéséről nem a taláros testület egésze döntött, hanem hat bíró, akik a testület kétharmadát teszik ki. Egyes alkotmánybírák azt is vitatták, hogy miért nem Augustin Zegrean, a testület elnöke írta alá a hibaigazítást. Ezt maga Zegrean tisztázta már a keddi rendkívüli ülés előtt. Elmondta, hogy szabadságon volt, és ilyenkor az éppen szolgálatos alkotmánybírónak joga van aláírni a dokumentumokat. A testület így megállapította, hogy törvényes volt a hibaigazítás, amely egyébként már megjelent a hivatalos közlönyben.

Az alkotmánybíróságnak kétharmados többséggel kell döntenie a népszavazás érvényességéről, de a keddi ülésen a román média értesülései szerint szóba került az is, hogy a népszavazás érvénytelensége nem dönthető-e el csak egyszerű többséggel is.

Az említett források szerint ugyanis öt alkotmánybíró - akik egyszerű többséget alkotnak - érvénytelennek nyilvánítanák a népszavazást, de a többi négy nem. Az öt alkotmánybíró arra hivatkozott, hogy az alkotmánybíróság működését szabályozó törvény szerint egy népszavazás érvényességéről kell csak kétharmados többséggel dönteni, az érvénytelenné nyilvánítás esetét viszont konkrétan nem szabályozza a törvény.