Nyert a román állam Miculáék ellen

BN-összeállítás

A svéd–román kettős állampolgárságú testvérpár 2014-ben indított pert a washingtoni választott bíróságon Románia ellen, mert megítélésük szerint a román állam nem tartotta be a két ország között 2002-ben kötött szerződést, mely kölcsönösen garantálja egymás befektetéseit. Mivel a Micula-testvéreknek svéd állampolgárságuk is van, ők úgy érvelnek, hogy beruházásaikat svédországi befektetésnek kell tekinteni. A 2014-es beadványukban konkrétan azt sérelmezték, hogy Románia szerződésszegése miatt nem tudták kihasználni a szeszes italok adóztatására vonatkozó törvényi előírásokat.

Az ügy részleteit felidéző economica.ro így fogalmaz: a washingtoni választott bíróság 2020 márciusában visszautasította a Románia ellen támasztott igényeket, amelyeket Ioan și Viorel Micula, valamint több más velük társult cég, többek között a Scandic Distillers fogalmazott meg. A testvérpár fellebbezett, és a döntés érvénytelenítését kérte. A jogerős ítéletet 2022. január 4-én hozta meg az ICSID ad-hoc bizottsága, melyben jóváhagyta a korábbi, 2020. március 5-én született döntést, és ezzel pont került ennek az ügynek a végére. A választott bíróság úgy ítélte meg, hogy Románia látható és komoly erőfeszítéseket tesz az alkohol adóztatására vonatkozó törvények alkalmazása terén. Azt azonban érdemes hangsúlyozni, hogy ezen kívül folyamatban van egy másik per is, amelyet a Micula-testvérek indítottak a román állam ellen még 2005-ben az ICSID-nél, szintén a már említett Svédország és Románia közötti szerződésre hivatkozva. A European Drinks és két másik, az ügyben érintett vállalat tulajdonosai azt állítják, hogy anyagi kárt szenvedtek amiatt, hogy Románia eltörölte azokat a kedvezményeket, amelyeket a hazai, hátrányos helyzetű övezetekben befektető külföldi vállalkozóknak nyújtott.