Egy tudós szerint nem repülnek az angyalok

Roger Wotton, a University College London(UCL)

kutatója összevetette

különféle repülő fajok

testfelépítését olyan

művészi ábrázolásokkal,

amelyeken vallási és mitikus alakok

szerepelnek, és megállapította, hogy

sem az angyalok, sem a tündérek nem

repülhettek. "Ha pedig

siklórepülést hajtottak volna

végre, igen nagy sebességű szélre

lett volna szükségük az

elemelkedéshez, akkorára, amely

egyszerűen felkapta volna őket, és semmi

szükségük nem lett volna

szárnyakra" - magyarázta Wotton. A

kutató felidézte Giotto

egyszárnyú angyalát; szerinte ez a

merev szárny a siklórepüléshez

alkalmazkodhatott. "Ám ha csak siklanak, hogyan

hajtogatják össze és szét a

szárnyat, hogy az merev is maradjon?" - tette fel a

kérdést a professzor. Az angyalok, kerubok

és puttók olyannyira megragadják az

emberek képzeletét, hogy egy tavaly

nyilvánosságra hozott felmérés

szerint például az amerikaiak

többsége hisz bennük. A 36 ezer

megkérdezett felnőtt amerikai 68

százaléka vélte úgy, hogy

angyalok és démonok működnek a

világban. Az angyaloknak a madarakkal

ellentétben normál,

emberformájú testük van, sőt a

kerubokat és puttókat általában

túlsúllyal ábrázolják. A

mitikus alakok izomzata sem hasonlítható a

madarakéhoz - érvel a tudós. Az UCL

Opticon című magazinjában megjelent

dolgozatban Wotton kitér a sárkányok

és tündérek röptének

elemzésére is. A kritikus

összevetésből kiderül, hogy a

rovarszárnyakhoz hasonló szárnyak sem

lehettek működőképesek, mert a

rovarok testfelépítése is más.

Wotton végül megadja a magyarázatot,

miért ragaszkodik mégis az ember a

mitológiai lényekhez: "Rájuk

nézve tanulunk valamit arról, mi a hit,

és mi a valóság".