3 órája
Vádat emelt az ügyészség a svájci farkas lelövése ügyében
Természetkárosítás bűntette és más bűncselekmények miatt vádat emelt az Encsi Járási Ügyészség azzal a két férfival szemben, akik múlt év áprilisában részt vettek a Svájcból Magyarországra vándorolt, M237-es jeladóval ellátott farkas elpusztításában és tetemének eltüntetésében – közölte a Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Főügyészség szerdán.
A svájci farkas lelövése ügyében vádat emeltek két férfival szemben
Forrás: Bükki Nemzeti Park Igazgatóság
Fotó: Gruppe Wolf Schweiz, Papp Ferenc
A vádirat szerint 2023. április 1-én késő délután az elsőrendű vádlott az akkor tízéves fia felügyeletét a másodrendű vádlottra bízta azért, hogy vadászni menjenek Hidasnémeti település környékére. A vadászat megkezdése előtt az elsőrendű vádlott ideiglenes használatra átadta gyermekének az engedéllyel tartott, működőképes vadászlőfegyverét. Tette mindezt annak ellenére, hogy tudomása volt arról, hogy a másodrendű vádlottnak – csakúgy, mint a gyermeknek – nincs lőfegyvertartási engedélye. Így kezdődött a svájci farkas ügye, amely a vádemelés szakaszában van. A boon.hu végigkövette az eseményeket.
Forrás: police.hu
A vádlott a jeladót a folyóba dobta
Az előzmények után a másodrendű vádlott felügyelete alatt álló gyermek Hidasnémeti külterületén – miután a vádlott átengedte részére a lövés lehetőségét – lelőtte a 250 ezer forint természetvédelmi értéket képviselő, fokozottan védett állatot, amit a kilövés helyszínén hagytak.
Miután az elsőrendű vádlott értesült a történtekről, részt vett az állat tetemének felkutatásában, majd az elpusztult farkasról az 1 337 600 forint értékű jeladót levágta, és azt a tetemmel együtt az általa használt gépkocsi csomagterébe helyezte. Röviddel ezután az elsőrendű vádlott a jeladót a Hernád folyóba dobta, majd az elpusztult állatot ismeretlen helyre szállította, amely azóta sem került elő.
A gyermek életkorára tekintettel nem vonható felelősségre
Az elsőrendű vádlott azzal, hogy a lőfegyverét használat céljából átadta részére, míg a másodrendű vádlott azzal, hogy a rábízott gyermek felügyeletére vonatkozó kötelességét súlyosan megszegte, a kiskorú testi és erkölcsi fejlődését veszélyeztette.
Az ügyészség az elsőrendű vádlottat természetkárosítás, lőfegyverrel visszaélés, kiskorú veszélyeztetése, valamint rongálás bűntettével, míg társát természetkárosítás és kiskorú veszélyeztetése bűntettével vádolja.
A gyermek életkorára tekintettel nem vonható felelősségre, az általa elkövetett cselekményért a másodrendű vádlott közvetett tettesként felelhet.
A boon.hu cikkéből az is kiderül, hogy számíthatnak-e az elkövetők börtönbüntetésre.
