Régészeti leletek és botrány Nagyvárad belvárosában

Pap István 

Középkorinak tűnő falak bukkantak elő a nagyváradi igazságügyi palota melletti építkezésen, ahol a váradi önkormányzat a La Casa céggel közös vállalkozásban épít egy háromemeletes ingatlant a Demokrata Liberális Párt egykori székházának a helyén. Mivel Várad nagy múltú város, ezért egy-egy belvárosi építkezésen bármikor előbukkanhatnak régészeti anyagok, csakhogy az említett építkezésen semmi nyoma nem volt annak, hogy ott régészeti felügyelet történne. Ez nem tetszett a Bihar Megyei Kulturális Igazgatóság munkatársának, Sorin Bulzannak, aki bár nem volt megbízva azzal, hogy az igazgatóság részéről ellenőrizze az ottani munkálatokat, mégis kijárt oda, hogy lássa, miképpen zajlanak a munkálatok, illetve a feltárások. A régésznek ez a buzgósága fajult tettlegességig március 11-én kora délután. A történteknek tanúja volt Sava Annamária, a polgármesteri hivatal képviselője ebben a beruházásban. Elmondta, hogy Bulzan ott „ólálkodott” a környéken, kötekedett, hangoskodott a munkásokkal, és a munkaterületre is belépett. Ekkor vette észre őt Bogdan Bodea, a beruházó cég ügyvédje, aki éppen a bíróságra tartott, és hátulról lefényképezte vagy elkezdte filmezni Bulzant. Ez felbőszítette a régészt, aki kitépte az ügyvéd kezéből a telefont és elszaladt. Az ügyvéd utánaszaladt, de mielőtt utolérte volna, Bulzan eldobta a telefont, ezt követően Bodea leteperte a régészt a földre. Sava kijelentette: „Én hívtam a rendőrséget, és mikor kiértek, próbálták igazoltatni Bulzant, de ő nagyon agresszív volt, kitépte magát és el akart szaladni, persze, hogy megbilincselték. Elvették tőle a hátizsákját és egy kést találtak benne”. Ezt követően Bulzant bevitték a rendőrségre. Mind Sava, mind pedig Andrei Borbély, a Bihar Megyei Kulturális Igazgatóság vezetője lapunknak nyilatkozva azt hangsúlyozták, hogy Sorin Bulzannak nem volt joga ellenőrzéseket végezni az építkezésen, ugyanis le volt járva a szolgálati igazolványa, nem volt az ellenőrzésre feljogosítva, ráadásul szolgálati idején kívül, azaz 12 óra után ment ki a helyszínre. Ugyanis Bulzan felmondási idejét tölti az igazgatóságnál, és saját kérésére már csak félállásban, tehát csak 12 óráig tart a munkaideje. „Bulzannak semmi keresnivalója nem volt ott, mert azt a munkálatot más szakembernek osztottam ki” – szögezte le Borbély. A másik fél álláspontja Sorin Bulzan lapunknak azt mondta, hogy ő pusztán tudományos érdeklődése okán járt ki a helyszínre, hogy megtudja azt, mi történt az ott talált régészeti lelettel, mitől sérült meg, mert ő úgy látja, hogy van valamilyen sérülés rajta. Hangsúlyozta, hogy az ominózus napon nem lépett be a munkaterületre, noha az építésvezető mérnök még hívta is, hogy menjen be, ehelyett a munkaterületen kívülről figyelte, illetve filmezte a munkálatokat. Elmondása szerint nem kötekedett senkivel, csak hangosan kommunikált a munkásokkal, mert volt, amikor meglehetősen messze állt az elkerített munkateleptől. A továbbiakban azt mondta, hogy az időközben felbukkanó Bogdan Bodea ügyvéd azért úgy tett, mintha filmezné a mobiltelefonjával, hogy megfélemlítse őt, hiszen, mint fogalmazott, a környék be van kamerázva, semmi értelme nem lett volna amúgy a mobilos filmezésnek. Egy adott pillanatban Bulzan kivette az ügyvéd kezéből a telefont, és elfutott vele, akkor vette észre, hogy a telefon videófelvevő gombja nem is volt bekapcsolva. Mikor az ügyvéd utolérte, akkor dobta el a telefont. Bulzan elmondása szerint az ügyvéd nagyon erősen leszorította a földre, sérülést okozva ezzel neki, és ő a kiérkező rendőrökkel sem viselkedett agresszívan. A rendőrök, illetve a csendőrök elvették tőle a hátizsákját, amiben nem egy kést, hanem egy svájci bicskát találtak, „amit azért hordok magamnál, mert sokat járok terepre” – magyarázta. Bulzan elmondta, hogy a rendőrségi kihallgatás után orvosi vizsgálatra vitték, és megállapították, hogy „sérüléseim testi sértés eredményei, ez azt jelenti, hogy nem én voltam az agresszor”. Bulzan elárulta, hogy konzultál az ügyvédjével, mert mindenképpen büntetőjogi feljelentést akar tenni. 

Érdek(konfliktus) 

Hogy az ügy idáig fajult, annak oka lehet a Sorin Bulzan és Andrei Borbély közötti konfliktus is. Borbélyt tavaly ősszel nevezték ki az igazgatóság élére, azt megelőzően a jogász képzettségű intézményvezető a Nagyváradi Polgármesteri Hivatalban dolgozott. Mint azt lapunknak maga Borbély elmondta, az igazgatóságnál „mindenki dolgozik, kivéve ezt az egy alkalmazottat. Ő nem számolt be soha senkinek, nem járt be dolgozni, csak akkor, amikor kedve tartotta”. Borbély elmondása szerint Bulzan nemcsak a Széchenyi téri építkezésen, hanem más helyszíneken is botrányosan viselkedett, több panasz is van ellene. „Megpróbáltunk szépen beszélni vele, de nem volt kivel” – fogalmazott az igazgató, ezért végül felbontották a munkaszerződését, és Bulzan a botrány idején már a felmondási időszakát töltötte az intézményben. Ezzel szemben Bulzan úgy látja, hogy a 2000/43. számú rendelet értelmében neki az a munkaköri kötelessége, hogy kimenjen a régészeti feltárások helyszíneire, „amit egy igazgató adminisztratív döntéssel nem tilthat meg” – fogalmazott. Elárulta, hogy kérte az igaygatótól, hogy kimehessen a Széchenyi téri munkálatokhoz és a park&ride parkolóhoz az ottani régészeti leletek restaurálásához, de Borbély közölte vele, hogy semmi keresnivalója ezeken a helyszíneken. Bulzan megítélése szerint Andrei Borbély esetében komoly érdekellentét áll fenn, hiszen a Nagyváradi Polgármesteri Hivatal volt alkalmazottjaként lett a kulturális igazgatóság vezetője, és ebből a pozícióból egyengeti a polgármesteri hivatal beruházásait. Szerinte ezért is nem engedte őt a park&ride mélygarázshoz, illetve a Széchenyi térre, és ezért is szüntette meg az igazgató csak az ő posztját. 

A lelet 

A botrány mellett érdemes magáról a Széchenyi téri leletről is szót ejteni. Borbély elmondta, hogy az igazgatóság által megbízott régész a helyszínen tapasztaltakat úgy foglalta össze, hogy az ellenőrzéskor a régészeti felügyelettel megbízott Marian Trandafir nem volt ott, tehát az építkezés nem volt felügyelve ilyen szempontból. Történt ez annak ellenére, hogy „a fair play jegyében értesítettem is a beruházót, hogy lesz helyszíni ellenőrzés, még az időpontot is megadtam, de Trandafir úr nem méltóztatott eljönni” – fogalmazott Andrei Borbély. Az igazgató hozzátette, hogy a kiküldött szakemberek valószínűleg a középkorból származó leleteket találtak a helyszínen, amiről szintén Marian Trandafir kellett volna jelentést írjon az igazgatóságnak, ami azonban nem történt meg. Borbély hozzátette, hogy az igazgatóság kiküldött régésze elrendelte az építkezés leállítását a munkaterületnek azon részén, ahol a leletek előbukkantak, ott régészeti feltárás fog történni, a többi részen pedig régészeti felügyelet mellett folyhat tovább az építkezés. Az igazgatóság múlt kedden értesítette a talált leletekről a polgármesteri hivatalt és a beruházót, továbbá a Körösvidéki Múzeumot is, melynek alkalmazottja, Marian Trandafir jelentést kell készítsen az országos régészeti bizottságnak. Megtudtuk továbbá, hogy a helyszínen talált, középkorinak tűnő kőfal köveinek egy részét később, a 19. századi vagy a 20. század eleji építkezések során újrahasznosították. Az igazgató megítélése szerint kevéssé valószínű, hogy olyan felbecsülhetetlen értékű lelet került volna elő, ami az ingatlanfejlesztési projekt leállítását eredményezné. Mindenesetre az országos bizottság fog dönteni arról, hogy miképpen kell majd megőrizni a talált anyagot, „és mi a legakkurátusabban be fogjuk tartani a bizottság döntését” – szögezte le Borbély. Felvettük a kapcsolatot Marian Trandafir régésszel is, aki azt közölte, hogy csak a polgármesteri hivatal adhat információkat a sajtónak.